Адвокат Московской коллегии адвокатов «МАГНЕТАР»
Гусаков А.И., представляя интересы ответчика, добился значительного снижения суммы, взыскиваемой по иску ИФНС г. Москвы к бывшему генеральному директору фирмы, который был привлечен к уголовной ответственности по уголовному делу по п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ.
Последнее время налоговые органы стали чаще использовать практику взыскания с предпринимателей, бывших директоров юридических лиц (в том числе участников хозяйственных обществ), привлеченных к уголовной ответственности по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 198, 199, 199.1 и 199.2 УК РФ в качестве ущерба, причиненного преступлением - недоимки по налогам и сборам, пени, а также других обязательных платежей, которые обязано уплачивать юрлицо.
Как правило, такой гражданский иск предъявляется в рамках рассматриваемого судом уголовного дела или, отдельно, после вынесения обвинительного приговора. Истцами по данному гражданскому иску могут выступать налоговые органы (подпункт 16 пункта 1 статьи 31 НК РФ) или органы прокуратуры (часть третья статьи 44 УПК РФ). Положение ответчиков в указанной ситуации, когда взыскивается ущерб, установленный в рамках уголовного дела или приговором суда, казалось бы, безнадежное, если установлена его вина как фигуранта уголовного дела по налоговым преступлениям.
Федеральной налоговой службой к Б., бывшему ген. директору ООО «-----------------------------------------», осужденному по п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ, были предъявлены исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 19 829 548 руб. Адвокатом
Гусаковым А.И. - представителем ответчика были подготовлены мотивированные возражения на иск и дополнительные доказательства, которыми в ходе длительного судебного разбирательства удалось, убедить в несостоятельности основных исковых требований налогового органа и значительно снизить взыскиваемую по иску сумму.
В результате решением Кировского районного суда Калужской области от 25.02.2015 г. исковые требования ИФНС «№» по г. Москве к Б. о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворены частично. В пользу ИФНС взыскана сумма ущерба в размере 127 078 руб.
Суд апелляционной инстанции признал решение суда первой инстанции законным и обоснованным, приняв во внимание доводы адвоката-представителя ответчика, и отказал в удовлетворении апелляционной жалобы Инспекции ФНС «№» по г. Москве, в части неудовлетворенных исковых требований в сумме 19 829 548 руб.
Грамотный подход адвоката и правильная тактика в защите и представлении интересов доверителя, позволяет эффективно отстаивать его законные интересы в судебных органах по, казалось бы, безнадежным ситуациям, поэтому даже в безнадежном есть надежное. И это Ваш адвокат.
